חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

קמיל ואח' נ' בזק בינלאומי בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
1002-05
25.3.2012
בפני :
אסתר נחליאלי חיאט

- נגד -
:
אמדוקס (נטוורקס) בע"מ
:
1. בזק בינלאומי בע"מ
2. 012 טלקום בע"מ
3. צבי קמיל
4. אירוטל בע"מ

החלטה

החלטה

בקשה לחייב את המשיבים בהוצאות ההליך, להכרעתי.

המבקשת היא צד ג' אליה נשלחה הודעת צד ג' על ידי המשיבים, בתביעה שהגישו נגדם המשיבים הפורמאליים.

ביום 28.11.11 הודיעו המשיבים על הסדר פשרה "המסדיר את כל המחלוקות" ביניהם ועתרו "לדחות את התביעה כנגד הנתבעת (012 סמייל – א.נ.ח) ללא צו להוצאות"- ובאותו יום נעתרתי לבקשה ונתתי תוקף של פסק דין להסכמות 'התובעים והנתבעות'; לציין כי עוד ב-13.1.2011 כבר דחיתי את התובענה נגד המשיבה 1 לאור הסכם פשרה בין הצדדים.

עם דחיית התביעה העקרית, הסתיימה התביעה גם נגד המבקשת שכן "העקרון המרכזי של ההודעה לצד שלישי, הוא כי מדובר בתביעה על תנאי. אם לא יהא הנתבע חב לתובע, יהא הצד השלישי פטור מלשפות אותו... אם תביעת התובע נגד הנתבע תדחה ממילא יצא הצד השלישי, נתבעו של הנתבע, פטור" (א. גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה עשירית, עמ' 442).

משהסתיים ההליך ונדחתה התביעה העקרית ועמה הסתיימו ההליכים בתובענה זו גם אשר לצד השלישי פנתה המבקשת לחייב את המשיבים בתשלום הוצאות משפט, כזכות בעל דין לבקש הוצאות משפט "בתום הדיון בכל הליך" (תקנה 511 לתקנות סדר הדין האזרחי).

המבקשת עתרה לקביעת הוצאות ריאליות שהוציאה "עבור ניהול ההגנה מפני ההודעה לצד ג'" ובקשה "לאפשר לאמדוקס להציג ראיות להוצאותיה בפועל".

לאחר שעיינתי בבקשה הארוכה והמפורטת ולאחר שעיינתי בתגובה ובתשובה ראיתי לחייב את המשיבים בהוצאות ההליך, בהתחשב בשלב ההליך בו הסתיימה התובענה, בעובדה כי הצד השלישי הכין את התיק, נאלץ לכתוב כתב הגנה וכן להופיע לשני ק.מ.

לא ראיתי להתייחס להוצאות ריאליות שהוצאו בפועל, ככל שהוצאו, ולא ראיתי לנכון להתייחס להוצאות אלה, בהתחשב בשלב סיום ההליך דנא, כי הוא הסתיים בפשרה בין הצדדים העקריים לתיק וממילא הסתיים נגד המבקשת, וכי מי מהמשיבים הגיש תביעה עצמאית נגד המבקשת בעניינים נשוא התובענה דנא שנסגרה עם דחיית התביעה העקרית, ואני רואה לחייב את המשיבים בהוצאות משפט בתביעה דנא בסך 7,500 ₪ שמשקפים לטעמי, את שלב סיום ההליכים בתביעה דנא.

כאמור, מאחר שהתביעה נגד צד ג' לא נדחתה לגופה אלא נסתיימה רק התביעה בהיותה תביעה על תנאי, הוגשה תביעה בבית המשפט השלום בתל אביב (תיק 22639-05-11) שנושאה בין השאר שיפוי המשיבים בגין התביעה דנא.

משכך – תוכל המבקשת להציג הוצאות שהוציאה בפועל לצורך הגנתה בהליך בבית משפט השלום ככל שהדבר יהיה רלוונטי וככל שתזכה בתובענה.

מכל מקום מצאתי לחייב את שולחי הודעת צד ג' בהוצאות ההליך בסך 7,500 ₪ כאמור.

ניתנה היום, ב' ניסן תשע"ב, 25 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

אסתר נחליאלי-חיאט, שופטת, רשמת בית המשפט המחוזי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>